ЗА ВЛАСТЬ СОВЕТОВ Рецензия на книгу А.С.Казеннова и М.В. Попова «Советы как форма власти». СПб. Издательство политехнического университета. 2013
Эта книга была подготовлена в связи с проведением в августе 2013 года в Ульяновке Ленинградской области в Доме Ульяновых научно-практической конференции Красного университета Фонда Рабочей Академии, посвященной проблемам борьбы за восстановление Советской власти.
Человечество постоянно развивается, и в этом развитии есть взлеты и падения, возникновение и прехождение. В своей работе «Советы как форма власти» авторы выявляют исторические корни Советов, показывают, что создание Парижской коммуны в 1871 г было предтечей открытия рабочим классом России Советов, способных взять на себя все стороны организации общества, всю работу по управлению государством.
Возникновение Советов в 1905 году тесно связано с забастовочным движением русских рабочих. Наиболее ярким примером создания Советов стало создание городского Совета в Иваново-Вознесенске. Авторы отмечают, что «роль рабочего класса как движущей силы общественного развития с особой мощью проявляется в ответственные моменты исторического развития. Одним из таких моментов была революция 1905–1907 годов, в ходе которой рабочий класс создал Советы – новую форму политической организации общества. Важное место в возникновении Советов принадлежит Первому общегородскому Совету, созданному рабочими Иваново-Вознесенска» (стр.7).
Можно отметить, что фундаментом, опорой Советской власти является объективная реальность – организованность людей в процессе производства. Эту организованность русские рабочие использовали в 1905 году во время стачки для ведения забастовочной борьбы и создания Советов.
Советы родились из стачечной борьбы, чтобы впоследствии стать организационной формой диктатуры пролетариата.
Обращая внимание на современное производство, невольно задаёшься вопросом, а каким должно быть советское производство? Авторы отвечают: «для развития социализма и укрепления Советской власти нужно такое производство, которое бы производило потребительную стоимость, в своём развитии обеспечивало бы экономию рабочего времени и предполагало бы превращение сэкономленного времени в свободное время непосредственных производителей. Цель такого производства – обеспечение полного благосостояния и свободное всестороннее развитие всех членов общества» (стр.54). Для более полного пояснения необходимо добавить, что «экономической основой развивающейся и укрепляющейся Советской власти является непосредственно общественное производство - производство потребительной стоимости» (стр.58).
До сих пор остро стоит задача разработки глубокой и конкретной теории Советов, способной донести до каждого сознательного работника ясное понимание сущности Советов и проблемы Советов. Указывая на логические и теоретические предпосылки возрождения Советов, авторы отмечают, что возрождение Советов предполагает уяснение этого опыта и «понимание Советов как организационной формы диктатуры пролетариата» (стр. 54). Уделяя особое внимание понятию «диктатура пролетариата» невольно задаёмся вопросом, до какого исторического периода должно сохраняться такое государство? Авторы находят ответ у В.И.Ленина: «диктатура пролетариата означает не прекращение классовой борьбы, а продолжение её в новой форме и новыми орудиями. Пока остаются классы, пока свергнутая в одной стране буржуазия удесятеряет свои атаки на социализм в международном масштабе, до тех пор эта диктатура необходима» (стр. 76-77).
Особое внимание к созданию Советов проявляет современная грамотная молодёжь, которая понимает, что дальнейшее продвижение общества при современной цивилизации, техническом прогрессе без создания Советов не получит дальнейшего развития как в России, так и в мире в целом. И для тех, кто интересуется вопросом создания Советов, есть все возможности приобретения знаний. И дело стоит только за тем, чтобы заинтересованная молодёжь овладевала понятием «Советы» и чтобы этим понятием в своём большинстве овладели рабочие, которые наиболее заинтересованы в совершенствовании общества, и чтобы работник смог выступить за свою зарплату, за свои интересы, для этого необходимо постоянно готовиться, учиться самому и помогать другим. И поэтому каждый стремящийся улучшить общество, должен отстаивать интересы передового класса, будущей Советской Родины. Советское общество необходимо «построить» сначала в своей голове, а потом и претворять в жизни. В будущем Советском обществе «работающие депутаты должны совмещать работу в цехе с государственной деятельностью» (стр.30). И если соблюдать правильное и равнозначное распределение времени, то этот депутат будет и рабочим, и депутатом. А в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения депутатом своих функций государственного деятеля, трудовой коллектив может свободно отозвать такого депутата, а другого подготовленного рабочего из своего производственного коллектива направить в Совет. Способность отозвать своих депутатов в любое время – существенное преимущество Советов перед другими формами демократии.
Можно отметить, что начатая рабочими Иваново-Вознесенска практика Советов привели к революции 1917 года, где Советы получили дальнейшее развитие как форма государства. Можно быть уверенными, что подобная практика развития Советов увидит своё продолжение и в ХХI веке, так как прогресс неостановим. Как подчеркивают авторы, «жизнь подтвердила, что великая Советская социалистическая революция – главное событие 20 века, определившее прогрессивное развитие человечества на многие десятилетия вперёд. Она пробудила от буржуазной спячки население всего мира, освободила от рабства сотни миллионов трудящихся, помогла сбросить колониальное иго десяткам стран Азии, Африки и Латинской Америки, внесла решающий вклад в разгром фашизма» (стр. 106-107).
Зная определенные трудности в развитии и понимая, что для достижения успехов в любом деле, а тем более в самом главном, нужно время и сознательная борьба, авторы рекомендуют: «тщательно изучать великое наследие Великой Октябрьской Социалистической революции, сохранять память о ней от разного рода нападок, пропагандировать выдающуюся роль Великой Советской социалистической революции в мировом историческом процессе, разъяснять великие исторические заслуги рабочего класса России и его вождей В. И. Ленина, И. В. Сталина, К. Маркса, оказывать всемерное содействие подъёму рабочего движения России и других стран, настойчиво пропагандировать Советы как новый тип государства, изучать опыт ВОСР, творчески применять идеи основоположников марксизма-ленинизма и их выдающихся предшественников» (стр. 107).
Продолжим борьбу за создание условий для движения по магистральной дороге человечества к свободе, равенству, братству и счастью вех народов! Этой борьбе способствует изучение рецензируемой книги. Поэтому рекомендуем её для изучения всем, кто готов идти по этому пути.
К. Шабусов, секретарь Ленинградской организации
Рабочей партии России