ОТСТОЯТЬ ПАРТИЙНУЮ ЛИНИЮ
Ситуация, сложившаяся в Ленинградской партийной организации РПР, которую некоторые товарищи называют «тряской», «склокой», на самом деле отражает острую идейную, теоретическую борьбу внутри партии. Это борьба есть борьба с течением внутри марксизма, противоположным марксизму.
Оценка позиции противников вывода о том, что контрреволюционный переворот в СССР был осуществлен в 1961 году, и начался переходный период от коммунизма к капитализму, завершившийся в начале 90-х годов, была дана Идеологической комиссией ЦК РПР 26 декабря 2020 г.: «По запросу Г. В. Бобинова Идеологическая комиссия оценивает позицию И. М. Герасимова о диктатуре пролетариата, существовавшей до 1991 года, как идеологически ошибочную и политически вредную». Решение принято десятью голосами «за» при одном не участвовавшем в голосовании.
Все четко и ясно. Как поступили члены партии, стоящие на идеологически ошибочной и политически вредной позиции? Они не выполнили решение Идеологической комиссии, проигнорировали его и продолжили теперь уже антипартийную пропаганду. Ситуация обострилась, потому что вынуждены констатировать еще и нарушение партийной дисциплины.
Попытки этих членов партии оправдаться тем, что Идеологическая комиссия не прописана в Уставе, смехотворны. Как будто Идеологическая комиссия – некая самостийная группа товарищей, собравшихся где-то обсуждать какие-то вопросы. Идеологическая комиссия формируется Центральным комитетом и, тем самым, является его составной частью, выполняя функции по идеологической работе.
Дальше события развивались следующим образом. Оппоненты партийной линии сделали попытку найти какие-либо аргументы в защиту своей точки зрения. Показательно рассмотреть движение, раскрытие их позиции.
Суть статьи «Где искать причины контрреволюции в СССР и разрешение проблем партийного строительства» А. В. Булгакова – в попытке противопоставить Ленина Сталину. Такие попытки не новы. Именно этот путь избрали для уничтожения социализма в СССР его противники. Небезызвестный Александр Яковлев, бывший член Политбюро, махровый антикоммунист, писал: « После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда […] следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину». На самом деле, ударяя по Сталину, били по ленинизму и коммунизму. Сегодня идейку антикоммунистов повторяет член партии.
Дело дошло до того, что единомышленник А. Булгакова И. М. Герасимов заявил: «Пожалуй единственным крупным деянием послеленинского периода, приблизившим советское общество к коммунизму, была коллективизация». Даже противники социализма нехотя, сквозь зубы вынуждены признать, что в Советской России и заводы построили, и неграмотность ликвидировали, а здесь все замазано черной краской. После последовавшей критики И. Герасимов признался: «Да, оговорился. Хотел сказать полному коммунизму». Еще похлеще. Коллективизация, объединение мелких частных товаропроизводителей в коллективные хозяйства – закономерность переходного периода от капитализма к коммунизму, причем свойственная не для всех стран; говорить о коллективизации применительно к периоду развития социализма в полный коммунизм – безграмотность.
Ход дискуссии показывает, что противники партийной линии скатываются к повторению штампов ярых антикоммунистов и врагов социализма. И пытаются протащить антикоммунистические шаблоны в партии.
Вопрос был поднят и обсужден на заседании комитета Ленинградской организации РПР, но не прошел. Возможно, те некоторые члены комитета, которые голосовали против проекта в поддержку решения Идеологической комиссии ЦК, хотели не дать в обиду И. Герасимова. На самом деле они не Герасимова поддержали, а позицию, обозначенную Идеологической комиссией ЦК как «идеологически ошибочную и политически вредную» и, во-вторых, фактически одобрили нарушение партийной дисциплины. Не просто разобраться в сложных теоретических вопросах, но важность и первостепенность соблюдения партийной дисциплины должен понимать любой партиец.
Тревожно, но не смертельно. Если вспомнить историю антипартийной деятельности и исключения из партии Бегизова, то проблема была разрешена не с первой попытки. Некоторым членам партии, в том числе мне, понадобилось определенное, но непродолжительное, время, чтобы разобраться в вопросе и занять правильную позицию.
Призываю товарищей, еще испытывающих сомнения, пытающихся занять примиренческую позицию, отбросить колебания и поддержать решение Идеологической комиссии ЦК РПР, выступить в защиту партийной дисциплины, на которой только и может стоять и действовать наша партия. Отделить зерна от плевел. А дальше продолжить работу по соединению научного социализма с рабочим движением. На шахтах Донбасса, в Санкт-Петербурге, в Ростове-на-Дону, в других городах России. И всемерно помогать товарищам, которые непосредственно ведут эту борьбу.
В. Галко, член ЦКК РПР