Рабочая Партия России

Пролетарии всех стран, соединяйтесь.


ОТСТОЯТЬ ПАРТИЙНУЮ ЛИНИЮ

 

 

 

     Ситуация, сложившаяся в Ленинградской партийной организации РПР, которую некоторые товарищи называют «тряской», «склокой», на самом деле отражает острую идейную, теоретическую борьбу внутри партии. Это борьба есть борьба с течением внутри марксизма, противоположным марксизму.  

     Оценка позиции противников вывода о том, что контрреволюционный переворот в СССР был осуществлен в 1961 году, и начался переходный период от коммунизма к капитализму, завершившийся в начале 90-х годов, была дана Идеологической комиссией ЦК РПР 26 декабря 2020 г.: «По запросу Г. В. Бобинова Идеологическая комиссия оценивает позицию И. М. Герасимова о диктатуре пролетариата, существовавшей до 1991 года, как идеологически ошибочную и политически вредную». Решение принято десятью голосами «за» при одном не участвовавшем в голосовании 

     Все четко и ясно. Как поступили члены партии, стоящие на идеологически ошибочной и политически вредной позиции? Они не выполнили решение Идеологической комиссиипроигнорировали его и продолжили теперь уже антипартийную пропаганду. Ситуация обостриласьпотому что   вынуждены констатировать  еще и нарушение партийной дисциплины.  

     Попытки этих членов партии оправдаться тем, что Идеологическая комиссия не прописана в Уставе, смехотворны. Как будто Идеологическая комиссия – некая самостийная группа товарищей, собравшихся где-то обсуждать какие-то вопросы. Идеологическая комиссия формируется Центральным комитетом и, тем самым, является его составной частью,  выполняя функции по идеологической работе. 

    Дальше события развивались следующим образом. Оппоненты партийной линии сделали попытку найти какие-либо аргументы в защиту своей точки зренияПоказательно рассмотреть движение, раскрытие  их позиции. 

     Суть статьи «Где искать причины контрреволюции в СССР и разрешение проблем партийного строительства» А. В. Булгакова – в попытке противопоставить Ленина Сталину.    Такие попытки не новы. Именно этот путь избрали для уничтожения социализма в СССР его противники.  Небезызвестный Александр Яковлев, бывший член Политбюро, махровый антикоммунист,  писал: « После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда [следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину»На самом деле, ударяя по Сталину, били по ленинизму и коммунизму. Сегодня идейку антикоммунистов повторяет член партии.  

     Дело дошло до того, что единомышленник А. Булгакова И. М. Герасимов заявил:«Пожалуй единственным крупным деянием послеленинского периода, приблизившим советское общество к коммунизму, была коллективизация». Даже противники социализма нехотя, сквозь зубы  вынуждены признать, что в Советской России и заводы построилии неграмотность ликвидировали,  а здесь все замазано черной краской. После последовавшей критики И. Герасимов признался: «Да, оговорился. Хотел сказать полному коммунизму». Еще похлеще. Коллективизация, объединение мелких частных товаропроизводителей в коллективные хозяйства – закономерность переходного периода от капитализма к коммунизму, причем свойственная не для всех стран; говорить о коллективизации применительно к периоду развития социализма в полный коммунизм –  безграмотность. 

     Ход дискуссии показывает, что противники партийной линии скатываются к повторению штампов ярых антикоммунистов и врагов социализма.  И пытаются протащить антикоммунистические шаблоны в партии. 

     Вопрос был поднят и обсужден на заседании комитета Ленинградской организации РПР, но не прошел. Возможно, те некоторые члены комитета, которые голосовали против проекта в поддержку решения Идеологической комиссии ЦК, хотели не дать в обиду  И. Герасимова. На самом деле они  не Герасимова поддержали, а позицию, обозначенную Идеологической комиссией ЦК как «идеологически ошибочную и политически вредную» и, во-вторых, фактически одобрили нарушение партийной дисциплины.     Не просто разобраться в сложных теоретических вопросах, но важность и первостепенность соблюдения партийной дисциплины должен понимать любой партиец.   

     Тревожно, но не смертельно. Если вспомнить  историю  антипартийной деятельности и исключения из партии Бегизова, то проблема была разрешена не с первой попытки. Некоторым членам партии, в том числе мне, понадобилось определенное, но непродолжительное, время, чтобы разобраться в вопросе и занять правильную позицию.  

     Призываю товарищей, еще испытывающих сомнения, пытающихся занять примиренческую позицию, отбросить колебания и поддержать решение Идеологической комиссии ЦК РПР, выступить в защиту партийной дисциплины,  на которой только и может стоять и действовать наша партия. Отделить зерна от плевел. А дальше продолжить работу по  соединению научного социализма с рабочим движениемНа шахтах Донбасса, в Санкт-Петербурге,  в Ростове-на-Дону,  в других городах России.  И всемерно помогать   товарищам, которые непосредственно ведут эту борьбу. 

 

   В. Галко, член ЦКК РПР